Уругвай недавно изменила свою собственную политику, отменив два указа предыдущей администрации, которые разрешали публичное использование электронных сигарет и предписывали нейтральную упаковку для этих продуктов. Этот решительный шаг, объявленный министром здравоохранения Кристиной Люстемберг со ссылкой на исследования ее правительства в области здравоохранения, фактически восстанавливает почти полные ограничения на электронные сигареты в стране.
Чиновники обеспокоены научными доказательствами, указывающими на потенциальные долгосрочные риски для здоровья, такие как сердечные приступы, острые респираторные заболевания (например, пневмония) и хронические заболевания легких среди взрослых пользователей. Кроме того, было высказано беспокойство, что испарители или устройства для «вейпинга» могут продаваться в основном среди молодежи, что может подорвать усилия общественного здравоохранения.
Эта ситуация сложнее, чем простая про-smoking настроения могут предполагать:
- История замены взрослых: Признавая установленные риски обычных smoking (ответственного за примерно 200 смертей в год на национальном уровне) и некоторые риски, связанные с электронными сигаретами, критический взгляд должен учитывать, что взрослые пользователи часто используют более дешевые или менее вредные альтернативы, такие как вейпы, в попытке отказаться от традиционных сигарет. Доказательства указывают на существенные различия между этими двумя продуктами в отношении доставки токсичных веществ (что отражается в различных «нейтральных» маркетинговых требованиях для электронных и горючих табаков).
- Заявление министерства о научной достоверности: Ссылка на отсутствие у министерства надежной научной информации часто повторяется в политических дебатах, но крайне важно отличать эту тонкую область от прямого неодобрения.
Имеющиеся исследования в целом подчеркивают, что никотин сам по себе несет установленные риски для здоровья (хотя, возможно, менее серьезные с точки зрения канцерогенности, чем табак). smok(добавки к электронным сигаретам). Это указывает на более сложную реальность: регулирование электронных сигарет должно основываться на тщательном рассмотрении этих известных неблагоприятных свойств, а не на всеобщем осуждении. - Утверждение о нормализации: Хотя обеспокоенность по поводу нацеливания на молодежь вполне обоснована, остается вопрос о том, приведет ли эта широкомасштабная акция к на самом деле предотвратить нормализацию или сдвиг поведения в подполье для существующих взрослых smokERS?
Эти пункты подводят меня к мнению о повороте событий в Уругвае:
Это решение кажется обескураживающим, поскольку оно преждевременно отвергает целую категорию потенциально менее вредных продуктов, имеющих отношение к усилиям по отказу от курения. Кажется, что оно зажато между двумя точками зрения, отдавая приоритет политике против четко известных опасностей горючего табака над теми, которые признают роль Электронные сигареты может сыграть (хотя это и спорно) роль в снижении вреда для взрослых smokERS.
В глобальной борьбе с болезнями, связанными с табаком, и его нормализацией как подростковой деятельности Уругвай может позволить себе быть более конкретным. Он должен сосредоточить ограничения только на продуктах, продаваемых не-smokers или несовершеннолетних, поддерживая основанные на фактических данных подходы, такие как проверенные методы прекращения курения (хотя часто плохо используемые из-за отсутствия доступа). Надежная структура для smokПрекращение курения имеет жизненно важное значение; регрессивная политика в отношении электронных альтернатив препятствует достижению этой цели.
Резкий возврат Уругвая к запрету, вызванный сомнительным научным обоснованием и подпитываемый скорее догмой общественного здравоохранения, чем тонкостями разработки политики, снова указывает на упущенную возможность. Поскольку другие регионы демонстрируют большую последовательность в продвижении эффективных инструментов отказа от курения, осторожно регулируя новые из-за изначально неизвестных («substituível» против смертельно опасных), а не запрещая их просто как испарения.
С моей точки зрения: Политики Уругвая поступили бы дальновидно, если бы четко сосредоточились на ограничениях на горючие табакокурение и активно содействовали бы проверенным методам, включая надлежащим образом регулируемые электронные альтернативы, когда взрослые выбирают или нуждаются в них. Этот шаг рискует ограничить людей, которые пытаются отказаться от традиционных smokвозвращаясь обратно в его опасные объятия.
