9-й ежегодный саммит по электронным сигаретам, который состоится в Вашингтоне, округ Колумбия, в 2025 году, ознаменовал беспрецедентный поворотный момент в области снижения вреда от табака (THR). Это было не просто собрание представителей отрасли, а глубокое размышление о здоровье человека, научной этике и государственной политике. Тенденции и проблемы, выявленные на саммите, отразили потенциал и дилеммы THR перед лицом грозного доминирования традиционных табачных гигантов и неопределенности систем общественного здравоохранения.
I. Исторический сдвиг: продажи электронных сигарет впервые превысили продажи традиционных сигарет
В 2025 году табачный рынок США стал свидетелем исторического момента: продажи электронных сигарет, никотиновых подушечек и нагреваемых табачных изделий впервые превысили продажи традиционных сигарет. Эта трансформация не только отражает меняющиеся потребительские привычки, но и отражает более широкую осведомленность общества о рисках для здоровья.
Бонни Херцог, управляющий директор Goldman Sachs, отметила, что эта тенденция особенно ярко выражена среди молодых людей, в то время как для людей старше 65 лет она в целом стабильна. За этими данными стоит растущая осведомленность молодежи о рисках, связанных с горючим табаком, а также более широкое принятие негорючих альтернатив. Однако этот сдвиг также несет с собой новые проблемы: как обеспечить безопасность этих альтернатив? Как предотвратить злоупотребление среди молодежи? Это были одни из центральных тем обсуждения на саммите.
II. Забытое население: THR не должен исключать маргинализированных
Ключевой темой саммита стало пренебрежение так называемым «невидимым населением» — людьми, такими как лица, находящиеся в учреждениях длительного ухода, заключенные и бездомные, которые часто упускаются из виду в традиционных исследованиях. Эти группы, как правило, имеют более высокие показатели употребления табака, однако они сталкиваются с меньшими возможностями для отказа от курения и большими рисками для здоровья.
Например, профессор Скотт Шерман из Нью-Йоркского университета отметил, что smokТе, кто бросает курить в возрасте от 40 до 55 лет, могут значительно снизить риск хронических заболеваний. Однако в реальности эти группы часто остаются без внимания политики общественного здравоохранения и корпоративных стратегий. Это не просто слепое пятно исследований, а глубокая неудача социальной справедливости. Истинный THR требует не только инноваций в продуктах, но и инклюзивной политики и глубокой общественной обеспокоенности.
III. Отсутствие качественных исследований: эффективность никотиновых пакетиков и нагреваемого табака остается неопределенной
Хотя электронные сигареты показали лучшие показатели успешности отказа от курения, чем традиционная никотинзамещающая терапия (НЗТ), высококачественные исследования никотиновых подушечек, снюса и нагреваемых табачных изделий остаются редкими. Джейми Хартман-Буа из Массачусетского университета подчеркнул, что потенциальная польза для здоровья этих продуктов еще не полностью подтверждена посредством строгих рандомизированных контролируемых испытаний (РКИ).
Это не только научная проблема, но и насущная проблема для политиков общественного здравоохранения. Без эмпирических доказательств и медицинские специалисты, и общественность будут испытывать трудности с доверием к этим продуктам, а правительствам будет сложно легитимировать и продвигать их. Таким образом, призыв к увеличению инвестиций и сотрудничества между государственным, благотворительным и промышленным секторами становится все более насущным.
IV. Размышления о методах исследования: нам нужна более строгая наука
Обсуждения методов исследования на саммите вызвали широкий резонанс. Стивен Кук указал, что распространенные методологические ошибки в исследованиях THR, в частности, неправильное использование поперечных исследований для вывода причинно-следственных связей, привели ко многим неубедительным выводам. Его соавторская работа «Лучшие практики в исследованиях THR» стала обязательным чтением для ученых и практиков.
Это напоминает нам: будущее THR требует не только технологического прогресса, но и возвращения к научной строгости. Мы не можем просто гоняться за «новыми» продуктами; мы должны обеспечить научную обоснованность и прозрачность методов исследования.
V. Медленный прогресс в одобрении медицинских препаратов, но надежда остается
Хотя прогресс в медицинских одобрениях для продуктов THR в США был медленным, Канада уже выдала медицинское одобрение для пакетов с никотином Zonnic, а Великобритания рассматривает модифицированные электронные сигареты. Этот прогресс дает проблеск надежды: как только FDA США сделает критический шаг, врачи будут более склонны рекомендовать эти продукты, а не просто подчеркивать «отказ smoking. »
Как и предполагал саммит, медицинские одобрения станут ключевым фактором для широкого внедрения THR. Это не только означает соответствие продукта, но и укрепляет общественное доверие.
VI. Глобальные уроки: могут ли США извлечь уроки из международного опыта?
Хотя саммит не углублялся в международный опыт, конференция «Новые подходы» в сентябре 2025 года в Нью-Йорке послужит ключевой платформой для глобального обучения в области THR. От Великобритании до Швейцарии страны изучали различные подходы к THR, предлагая эталонные рамки для США. Например, прогрессивная позиция Великобритании в отношении электронных сигарет привела к заметному снижению smokставки, в то время как никотиновые пакетики в Германии и Швеции широко использовались как smokинструменты для прекращения курения.
Если США смогут извлечь уроки из этого опыта, это поможет преодолеть политическую стагнацию и способствовать разработке более комплексной и эффективной стратегии вмешательства.
Заключение: THR — это больше, чем продуктовая революция — это социальная трансформация
Саммит по электронным сигаретам 2025 года был не просто обзором тенденций в отрасли, но и коллективным размышлением о пути вперед. Поскольку доминирующая роль традиционного табака начинает ослабевать, THR раскрывает необычайный потенциал, но при этом сталкивается с беспрецедентными вызовами. Это не просто вопрос науки, но и этики, экономики и социальной справедливости.
Мы стоим на важном перекрестке: будут ли наука и политика служить здоровью каждого человека или интересы и предубеждения будут препятствовать прогрессу? Ответ может крыться в каждой дискуссии, каждом отчете и каждой истории, стоящей за спикерами на саммите.
Будущее в наших руках, и мы можем его написать.
